
Справа № 815/3909/17
УХВАЛА
21 серпня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Танцюри К.О.,
за участю секретаря Ордатій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ГУ Держгеокадастру в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАЗ до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі відділу у м.Одесі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ
У судовому засіданні 21.08.2017р., представником відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю повідомлення незявившегося у судове засідання представника позивача.
Представник позивача та іншого відповідача у судове засідання 21.08.2017р., не зявились.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області про зупинення провадження по справі.
Провадження по справі зупинити до 12 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 68423382, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/3909/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: