
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2012 м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.< Головуючий суддя / По-батькові >?., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного смуду Чернівецької області від 16 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного смуду Чернівецької області від 16 липня 2012 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 107,30 грн. на належний рахунок.
Реквізити рахунку (з 06.02.2012р.) для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).
Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного смуду Чернівецької області від 16 липня 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
_______________
№ 22ц-1085/ 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Масюк Л.О.
Категорія : 19\27 Доповідач: Винту Ю.М.
The court decision No. 68422387, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2406/2-617/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: