Court ruling № 68422365, 07.04.2011, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Ружило О. А. розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Герцаївського району в інтересах головного управління Держкомзему в Чернівецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог Герцаївської районної державної адміністрації, відділу Держкмзему в Герцаївському районі, Чернівецької регіональної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру, Острицької сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074129 від 22.07.2008 року, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку серія ЯД № 074172 від 25.07.2008 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.07.2008 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення її до апеляційного розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 3 підпункту „д Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито встановлено розмір державного мита (судового збору) з позовів немайнового характеру в розмірі 0,05 % або 8 грн. 50 коп. Відповідно п.„з ст.. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито із апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції встановлено судовий збір в розмірі 50 % від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки є вимогою не майнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4,25 грн..

Зазначені кошти підлягають сплаті на рахунок: місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці; ідентифікаційний код: 23246436; р/р 31411537700003; банк одержувача УДК у Чернівецькій області; МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100.

Крім того, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України апелянт мав оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. за ставкою визначеною для спорів не майнового характеру. Зазначені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті на такий розрахунковий рахунок: одержувач: УДК в м. Чернівці, код: 23246436; Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці; МФО: 856135; р/р: 31217259700002; призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області за кодом 22050000.

Виходячи з наведеного дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 5 днів строку з дня отримання нею копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків та сплати зазначених судових витрат, або подати суду документи на підставі яких звільнені від таких сплат.

Оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення подати до Апеляційного суду у визначений термін.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати 5 днів строку на виправлення недоліків апеляційної скарги, починаючи із дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3