Court ruling № 68422326, 07.02.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Путильського району в інтересах держави в особі Киселицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2013 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

У ч.5 ст.295 цього Кодексу зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не долучила копії скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Крім того, апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).

Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом :

_________________

№22ц-794/416/14 р. Головуючий у 1 інстанції: Маковійчук Л.Р.

Категорія : 30/31 Доповідач: Винту Ю.М.