
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 листопада 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Васильовича на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 Васильовича на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2013 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України в звязку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 114,70 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).
Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Васильовича на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
_______________
№ 22ц-1721/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Унгурян С.В.
Категорія : 74/76 Доповідач: Винту Ю.М.
The court decision No. 68422291, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 722/2-1841/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: