
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 січня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М. , розглянувши апеляційну скаргу представника ТзОВ Кей-Колект ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТзОВ Кей-Колект до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2012 року,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ТзОВ Кей-КолектОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2012 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України в звязку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 1609,50 грн.
Реквізити нового рахунку (з 06.02.2012р.) для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).
Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ТзОВ Кей-КолектОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2012 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
__________________
№ 22ц-204/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Стоцька Л.А.
Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.
The court decision No. 68422258, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 725/2-252/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: