
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 грудня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ Кредитні ініціативи - ОСОБА_1 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ТОВ Кредитні ініціативи - ОСОБА_1 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2013 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в сумі 1720 грн.50 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).
Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ТОВ Кредитні ініціативи - ОСОБА_1 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
______________
№22ц-1861/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Цуренко В.А.
Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.
The court decision No. 68422212, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 715/2-2148/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: