
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 березня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про розірвання договорів довічного утримання та визнання недійсним державного акту на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених у звязку з покращенням майна на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України в звязку з несплатою апелянтами судового збору в розмірі 1501,26 грн.
Реквізити нового рахунку (з 06.02.2012р.) для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).
Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянтам, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ :
Згідно з оригіналом :
_______________
№ 22ц-518/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Мілінчук С.В.
Категорія : 19/22 Доповідач: Винту Ю.М.
The court decision No. 68422111, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 726/2-570/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: