
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 листопада 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановила:
У справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки порушено порядок сплати судового збору.
Згідно п.1 пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а у відповідності пп.8 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З огляду на наведене апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2013 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити ОСОБА_1 /за адресою вул.Кліща, 108/1, м.Хотин/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№22ц-1656/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Єфтеньєв О.Г.
Категорія 46/47 Доповідач Чупікова В.В.
The court decision No. 68422000, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 724/2-1915/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: