
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 квітня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В., розглянувши цивільну справу за позовом Денісенко ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності шляхом одержання грошової компенсації вартості ? частки майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 березня 2014 року,
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом у звязку з порушенням порядку оплати судового збору.
До апеляційної скарги додано квитанцію фінансової установи про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на неналежний розрахунковий рахунок.
Згідно пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З огляду на наведене апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 березня 2014 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_3 строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити ОСОБА_3 (за адресою вул.Залозецького, 97/5, м.Чернівці).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№22ц-712/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.
Категорія 2/5 Доповідач Чупікова В.В.
The court decision No. 68421902, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 725/2-1602/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: