
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1778/17Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
22.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді: Черненко В.В.
Суддів: Кіселика С.А., Дуковського О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Агроконтракт-Н» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року по справі за позовом ТОВ «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, СТОВ «Агролан» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем,-
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «Агроконтракт-Н» подав апеляційну скаргу на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року відкрито провадження у даній справі.
Колегія суддів вважає, що необхідно подовжити строк розгляду справи апеляційним судом на 15 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 303-1 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ТОВ «Агроконтракт-Н» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року, строком на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 68420368, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 395/199/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: