
Справа № 419/2560/17
Провадження № 3/419/1329/2017
ПОСТАНОВА
21.08.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника відділу охорони водник біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 924772, виданий 27.08.2001 р. Станично Луганським РВ УМВС України в Луганській області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, с. Передільське, вул. Зелена, буд. 2,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року о 06-30 годині ОСОБА_2 на ставку №3 - охолоджувачу ДТЕК Луганська ТЕС в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів,забороненими знаряддями лову а саме: «сітками» в кількості 2-шт. Риби не зловив.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_2 визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000036 від 12.07.2017 року; описом вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року, та іншими матеріалами справи.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 924772, виданий 27.08.2001 р. Станично Луганським РВ УМВС України в Луганській області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн., на наступні платіжні реквізити: одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013.
Заборонені знаряддя лову «сітка» кількістю 2 шт., довжиною 65 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, що знаходиться у заступника начальника відділу охорони водник біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття на відповідальне збереження від 12.07.2017 року, - знищити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 924772, виданий 27.08.2001 р. Станично Луганським РВ УМВС України в Луганській області, судовий збір у сумі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 68420162, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 419/2560/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: