Court ruling № 6841956, 16.11.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" листопада 2009 р. Справа № 20/37-08-628

За заявою Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2008року по справі №20/37-08-628

За позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про виселення та стягнення 8111,01грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2008року по справі №20/37-08-628 позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено частково, виселено Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з нежилого приміщення підвального поверху, загальною площею 89, 5 м2, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ковальська, 33, стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в УДК у Одеській області, МФО 328011, код ЄДРПОУ 26302595) плату за фактичне використання приміщення в сумі 1801 /одна тисяча вісімсот одна/ грн. 97 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 107/сто сім/ грн. 65 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 72 /сімдесят дві/ грн. 10 коп./, заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про надання розстрочки задоволено частково, розстрочивши виконання рішення строком на шість місяців шляхом помісячного погашення заборгованості в сумі 330 /триста дридцять/ грн. 28 коп., позовні вимоги в частині стягнення орендної плати та пені залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2008року рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2008 р. по справі № 20/37-08-628 залишено без змін, а апеляційну скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - без задоволення.

07.07.2008року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2009року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2008року господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

16.10.2009року до господарського суду Одеської області від Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради надійшла заява (вх. суду 26587) про видачу дубліката наказу по справі №20/37-08-628 про виселення Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з нежилого приміщення підвального поверху, загальною площею 89, 5 м2, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ковальська, 33.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, до заяви Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про видачу дубліката наказу, довідки органу зв'язку про втрату наказу, що є належним органом у даному випадку, оскільки як вбачається з відповіді другого Приморського відділу державної виконавчої служби, наказ за вихідним номером 10735 від 08.08.2008року направлено на адресу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, не надано.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що законодавчі підстави для видачі дубліката наказу по справі №20/37-08-628 відсутні, у звязку з чим, у заяві Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про видачу дубліката наказу слід відмовити.

Водночас суд зазначає, що Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради не позбавлено права повторно звернутися до суду із відповідною заявою, усунувши зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У заяві Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2008року по справі №20/37-08-628, відмовити.

Суддя