Court ruling № 68419556, 22.08.2017, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

22.08.2017

Провадження №1-кп/389/154/75

ЄУН 389/1592/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Колегія суддів Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Богданової О.Е.,

суддів - Проценка ОМ,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

за участю: прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 року, стосовно

ОСОБА_3,

обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 10 вересня 2017 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2017 року до провадження Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовче судове засідання не зявилася потерпіла ОСОБА_5, проте підтвердження, що остання належно повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання суд не отримав.

Прокурор вважає, що проведення підготовчого судового засідання неможливе без участі потерпілої та заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів вважає, що підготовче засідання слід відкласти, оскільки у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю учасників судового провадження, зокрема потерпілої.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, зазначивши при цьому, що обвинувачений не має міцних соціальних зв'язків, а ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли.

Захисник заперечував проти задоволення даного клопотання та при цьому, просив замінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши при цьому, що обвинувачений має міцні соціальні зв'язки та ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Обвинувачений підтримав захисника в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також те, що ОСОБА_3 не працює, раніше не судимий, але вчинював психологічне насильство в сімї, наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому п.2 ч.2 ст.115 КК України, у вчиненні якого він підозрюється довічне позбавлення волі, колегія суддів вважає, що зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснювати незаконний вплив на потерпілу, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, в звязку з чим застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної пов

едінки, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, тому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 року, стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України, на 26 вересня 2017 року на 15 годину.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 16 години 40 хвилин 22 серпня 2017 року до 16 години 40 хвилин 20 жовтня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знамянської місцевої прокуратури, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Е. Богданова

Судді О.М. Проценко

ОСОБА_1