Court ruling № 68419404, 21.08.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/841/16-ц

Провадження № 2-сз/386/5/17

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 386/841/16-ц за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

При подачі вказаного позову представником позивача ОСОБА_3 було сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн .

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року позовна заява була повернута у звязку з тим, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2016 року на підставі ст. 121 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. у звязку з поверненням позовної заяви і просить повернути на адресу ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підстава, на яку посилається представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в своїй заяві, тобто про повернення на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору в звязку з поверненням позовної заяви ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена, тому суд дійшов до висновку, що заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1378 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору № PROM1BHCPR від 21.09.2016 року .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -,суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно платіжного доручення № PROM1BHCPR від 21.09.2016 року, одержувач УДКСУ в Голованівському районі, код 37791599, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області в м. Кіровоград, код банку отримувача (МФО) 823016, суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.