Court ruling № 68418485, 21.08.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 436/4271/12

Провадження № 6/206/65/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно дост. 197 ЦПК України заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядкуст. 378 ЦПК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що 04 липня 2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі чого Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано стягувачу -ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист, який був направлений до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання. 19 грудня 2016 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" уклали договір відступлення права вимоги №2/К. Згідно доовору ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача.

Заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 липня 2012 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості та судовий збір (а.с. 31).

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" було укладено договір №2/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором №002-03129-030807 від 03.08.2007 року на підставі якого винесено рішення суду від 04 липня 2012 року про стягнення заборгованості.

Статтеюст. 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» передав право вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" на підставі договору № 2/К від 19 грудня 2016 року, останній набув право нового кредитора до боржника ОСОБА_1, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 512 ЦК України, ст.ст.10,11,210,293,378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 436/4271/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук