
Справа № 206/4018/17
Провадження № 2-н/206/80/17
У Х В А Л А
17.08.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., вирішуючи питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, боржники : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення, до розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулось із заявою про видачу судового наказу.
Ухвалою суду від 01.08.2017 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
За час наданий для усунення недоліків заявником їх було усунуто.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 121, 122, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення, до розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська лише з недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грицаюк
The court decision No. 68418463, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 206/4018/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: