Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" листопада 2009 р. Справа № 15/426/09
м. Миколаїв
За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елькатро», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 13, код ЄДРПОУ 20911086;
про: стягнення вартості частки майна в сумі 103901,53 грн., пропорційно частині в уставному фонді
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_2 довіреність № 181 від 09.02.2009р.
Від відповідача: Слісаренко І.В. довіреність № 59 від 19.01.2009р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач та представник позивача зявились в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 03.11.2009р. виконали.
Представник відповідача зявився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 03.11.2009р. виконав, надав суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 22.12.2009 р. об 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобовязати:
· позивача надати суду письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву;
· відповідача надати суду оригінал балансу підприємства станом на 17.07.07р., розшифрування рядків балансу з підтвердженням належними доказами;
· сторін висловитися стосовно доцільності призначення експертизи у справі.
Суддя
The court decision No. 6841822, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 15/426/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: