Court ruling № 68418183, 22.08.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/5801/16-к

1-кп/212/430/17

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б.; суддів Козлова Ю.В., Чорного І.Я., секретарі Гавеля Ю.О.; за участю прокурора Артеменка С.Ю., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -ОСОБА_4,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 12016040770001950 від 06.08.2016 року відносно

ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В липні 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 23.09.2017р.

ОбвинуваченіОСОБА_1, ОСОБА_2, не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою .

ЗахисникиОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, та просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов'язання. Зазначили, що ризики зазначені прокурором вже не є актуальним.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 20 жовтня 2017 року, підстав для зміни запобіжного заходу не має, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст.331 КПК України,суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до 20 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити до 20 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3. В частині визначення застави не змінювати - продовживши дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Чайкін

Судді: Ю.В. Козлов

ОСОБА_5