Court ruling № 68418159, 22.08.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3513/17

2/212/2147/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретаря судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі , в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача надала суду письмове клопотання про витребування доказів з відділення «Гірницьке» ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Кривий ріг, вул.. Ватутіна,29) оригінали виробничих документів, де є підпис та рукописний текст, виконаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.01.2005 по 01.01.2008, яка працювала у відділенні «Гірницьке» ПАТ КБ «ПриватБанк» фахівцем з видачі кредитів;з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради (м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна,37в) оригінали заяв поданих ОСОБА_1 по народженню дитини у квітні травні 2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

-відділення «Гірницьке» ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна,29) оригінали виробничих документів, де є підпис та рукописний текст, виконаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.01.2005 по 01.01.2008, яка працювала у відділенні «Гірницьке» ПАТ КБ «ПриватБанк» фахівцем з видачі кредитів;

-Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради (м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна,37в) оригінали заяв поданих ОСОБА_1 по народженню дитини у квітні травні 2008 року

Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк» та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 15 вересня 2017 року.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 вересня 2017 року на 10.00 годину

Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко