
Справа № 202/7913/16-ц
Провадження № 2/202/2301/2017
УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.,
за участю секретаря Величко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутності.
В запереченнях проти позову ОСОБА_1 зазначає, що позивачем пропущений строк позовної давності, у звязку із чим просить суду застосувати до вимог ПАТ КБ «Приватбанк» наслідки позовної давності.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання для надання ним особистих пояснень щодо обставин цивільної справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою явку представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання.
Розгляд справи відкласти на 16 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року для виклику представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Є.В.
The court decision No. 68417962, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 202/7913/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: