Court ruling № 68417713, 22.08.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
22.08.2017
Case No.
211/2787/17
Document №
68417713
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 211/2787/17

Провадження № 2/211/1643/17

У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 22.06.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року заява залишена без руху згідно зі ст.ст.119,121 ЦПК України з повідомленням позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ухвалі зазначено, що до позову не надано квитанції про сплату судового збору, а також на підтвердження викладених в позові обставин до суду не надано рішення про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_3

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача 07.07.2017 року рекомендованим листом з повідомленням, однак повернута без вручення по закінченню терміну зберігання .

Позивач рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Крім того, ст.1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментіввважати не поданою і повернути позивачу.

Одночасно, суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 68417713 ?

Документ № 68417713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68417713 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68417713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68417713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68417713, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 68417713, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68417713 refers to case No. 211/2787/17

This decision relates to case No. 211/2787/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68417712
Next document : 68417714