
10.10.2017
09:00
Справа № 175/3070/17
Провадження № 4-с/175/36/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 рокусмт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: директор Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_2 та начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_3, на бездіяльність,-
в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_2
Вказана скарга відповідає вимогам ст. ст. 383-385 ЦПК України, тому вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 383-385, 386 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: директор Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_2 та начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_3, на бездіяльність.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7 (в залі судових засідань) на 09:00 годину 10.10.2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії скарги та доданих до них документів направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 68417642, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/3070/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: