Court ruling № 68417475, 10.07.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/18905/15-ц

Провадження №2/200/466/17

У Х В А Л А

10 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року;

- додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між АТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк»;

- всіх наявних документів, що підтверджують правовий зв'язок між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ПАТ «Сведбанк»:

- кредитної справи, заведеної на підставі кредитного договору №0301/0606/88-445 від 26.06.2006 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно заяви представника ПАТ «Дельта Банк», яка надійшла до канцелярії суду 10.07.2017 року, представник позивача просив провести судове засідання у його відсутність.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи з приводу права вимоги позивача до відповідача, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року;

- додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між АТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк»;

- всіх наявних документів, що підтверджують правовий зв'язок між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ПАТ «Сведбанк»:

- кредитної справи, заведеної на підставі кредитного договору №0301/0606/88-445 від 26.06.2006 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитаний документ необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 30.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва