Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" листопада 2009 р.Справа № 11/264/09 Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катлен»
(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А, р/р26001060117420 в філії КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 32507907)
до відповідача: Снігурівської міської ради Миколаївської області
(57300, Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 124, р/р35426052001191 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 04056581)
про: стягнення 73454,4 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “15” грудня 2009 року о 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
3. Зобов’язати:
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 14.12.2009р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
The court decision No. 6841710, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 11/264/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: