№ 6841686, 04.11.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.11.2009
Case No.
1/560/06
Document №
6841686
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 1/560/06

Миколаїв

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Березанський», Миколаївська область, Березанський район, с. Лимани, вул. Шкільна, 4.

До відповідачаДержавної податкової інспекції у Березанському районі, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 80.

про скасування повідомлення-рішення від 31.10.2006 року № 0000072301/3.

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача Таначова Л.Г.

Від відповідачаКіпчарська Л.М. Предмет спору: За наслідками перевірки (акт №2-23-00414018 від 16.03.2006р.) і адміністративного оскарження податковою службою було встановлено порушення товариством п.11.29 ЗУ №168 «Про податок на додану вартість»і направлено податкове повідомлення –рішення від 31.10.2006 року № 0000072301/3, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість за період з 01.04.2004р. по 30.09.05р. в сумі 222496грн. і штрафні санкції 112248грн. –50% від визначеного зобов’язання. Рішення прийнято у зв’язку з тим, що товариство не сплачувало до бюджету податок на додану вартість щодо операцій з поставки продукції (виноматеріалів) власного виробництва, незважаючи на те, що виноматеріали є підакцизним товаром.

Не погодившись з рішенням, товариство звернулося з позовом про визнання його протиправним і скасуванню, посилаючись на те, що податкова служба помилково тлумачить п.11.29 Закону і те, що виноматеріали не є підакцизним товаром.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.11.29 ЗУ №168 «Про податок на додану вартість» до 1 січня 2004 року зупинено дію пункту 7.7 статті 7, пунктів 10.1 і 10.2 статті 10 цього Закону в частині сплати до бюджету податку на додану вартість щодо операцій з поставки товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини.

Отже виключення для застосування зазначеної норми у разі реалізації підакцизних товарів стосується тільки операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, виготовлених із давальницької сировини.

Реалізовану продукцію (виноматеріали) позивачем виготовлено не із давальницької сировини і тому, незалежно від того чи відносяться виноматеріали до підакцизних товарів, товариство звільняється від сплати до бюджету податку на додану вартість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області від 31.10.2006 року № 0000072301/3.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6841686 ?

Документ № 6841686 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6841686 ?

Дата ухвалення - 04.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6841686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6841686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6841686, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 6841686, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6841686 refers to case No. 1/560/06

This decision relates to case No. 1/560/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6841684
Next document : 6841687