Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" листопада 2009 р. Справа № 15/162/09
м. Миколаїв
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, (юридична адреса: 03062, м. Кмїв, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 32774741)
До відповідача: Первомайського гранітно –щебеневого кар`єра державного концерну «INMACOM»Республіки Молдова, (55230, Миколаївська область, Первомайського району, с. Кінецьпіль, код ЄГРПОУ 05697158);
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ “КНК Союз”, м. Дніпропетровськ, вул. Збройна, 10, кв. 2.
про: стягнення коштів у сумі 151774,15 грн., -
встановив: ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. провадження у справі було зупинено у зв’язку із призначенням судової експертизи. 17.11.09 р. матеріали справи експертною установою повернено, у зв’язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на “08” грудня 2009 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення стосовно ненадання експертній установі оригіналу договору поручительства № 207/11/01 від 31.03.2008р.
Суддя
The court decision No. 6841667, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/162/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: