Decision № 6841646, 17.11.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 15/411/09

м. Миколаїв

За позовом : Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242;

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1;

про: стягнення 3813,44 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Головащенко Н.О. довіреність № 9770/01 від 05.11.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.10.09 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.10.09 р. не виконав.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним:

01.10.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 274 на постачання теплової енергії по вул. Миколаївська 19.

Свої обов'язки по теплозабезпеченню згідно умов Договору позивач виконував належним чином.

Згідно договору № 274 від 01.10.2007 р. позивач відпустив теплову енергію за термін з 01.11.07 р. по 02.04.09 року на загальну суму 4613,65 грн., що підтверджується нарядом на включення та відключення системи опалення, відомостями споживання теплової енергії та розрахунком основного боргу.

На оплату спожитої теплової енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 05 числа місяця наступного за звітним.

Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню згідно договору № 274 проводилося в період з 01.11.07 р. по 02.04.09 р. згідно встановленого тарифу за 1 Гкал,що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розраховується за послуги по договору.

За вказаний період відповідачем спожито теплову енергію на суму 4613,65 грн., сплачено 1580 грн.

Таким чином, заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з 01.11.07 р. р. по 02.04.09 р. та становить 3033,65 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ст. 625 ЦК України за невиконання умов договору за період з 26.12.08 р. по 30.06.09 р. нараховано суму збитків від інфляції - 350,23 грн., за період з 26.12.08 р. по 31.08.09 р. суму 3% річних - 79,17 грн., що підтверджено наданими розрахунками.

На підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сторонами в п. 5.1 Договору узгоджено: в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9. Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. За період з 01.03.09 р. по 31.08.09 р. нараховано пеню у сумі 350,39 грн, що підтверджено наданим розрахунком.

Таким чином, ціна позову складає - 3813,44 грн.

В процесі розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про стягнення з нього тільки суми основного боргу та розстрочку виконання рішення суду у звязку із скрутним фінансовим станом.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його за ступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції над мірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржни ком; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язан ні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслу говують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з ура хуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Ухвалою суду відповідача було зобовязано надати докази на підтвердження свого клопотання, але він не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та при винесенні рішення не бере його до уваги.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 121 ГПК України, та ст. 233 ГК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242) суму основного боргу у розмірі 3033,65 грн. , збитки від інфляції в розмірі 350,23 грн. , 3 % річних в розмірі 79,17 грн. , пеню в розмірі 350,39 грн. , 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя