Decision № 684164, 24.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.05.2007
Case No.
5/200
Document №
684164
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07 Справа № 5/200

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромпоставка", м. Брянка Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області в особі структурного підрозділу «шахта «Золоте», м.Золоте, Первомайського району Луганської області

про стягнення 171853 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Бугулян О.А. (дов. від 23.03.07 № 3),

від відповідача –Шаповаленко Л.П. (дов. від 14.06.06 № 01/4-10-108),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 171853 грн. 03 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 23.05.07 у зв»язку з відпусткою судду Закропивного О.В., справу № 5/200 передано на розгляд судді Доманській М.Л..

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач позовні вимоги не спростував.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір від 03.01.01 № 1 (а.с.9), додаткові угоди до цього договору, за умовами яких “Продавець” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність, а “Покупець” (ДВАТ шахта «Золоте», правонаступником якого є відповідач у справі) –прийняти й оплатити продукцію відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за вказаним договором та за період з 19.11.01 по 10.02.01 поставив відповідачеві відповідну продукцію на суму 174488 грн. 20 коп., що підтверджується відповідними документами, у тому числі видатковими накладними, довіреностями на отримання від позивача товару. Відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково та заборгованість складає 171853 грн. 03 коп..

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України (ст.165 ЦК УРСР), якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обв”язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вищевказаним договором від 03.01.01 № 1 не встановлений строк виконання боржником (відповідачем у справі) обов’язку щодо оплати продукції, тому відповідно до ст.530 ЦК України позивачем на адресу відповідача надіслана претензія (вимога) від 21.03.07 № 25 щодо оплати боргу у сумі 171853 грн. 03 коп. у семиденний термін.

Крім того, позивач направив відповідачеві претензію від 20.01.06 № 1 на оплату вказаної заборгованості, яка була визнана відповідачем у повному обсязі у відповіді від 03.04.06 № 23/595.

Відповідач за отриманий товар на вказану суму не розрахувався, у зв’язку з чим за ним на час розгляду справи утворився борг у сумі 171853 грн. 03 коп., що підтверджений матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів погашення заявленої у позові суми та заперечень проти позову не надав.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення .

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо сплати боргу за отриману продукцію у сумі 171853 грн. 03 коп. підтверджено матеріалами справи, тому позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля", Луганська область, м.

Первомайськ, вул..Куйбишева,18-а, код 32320594,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромпоставка", Луганська

область, м. Брянка, Микрорайон-4, буд.45,кв.27, код 30498016,

борг у сумі 171853 грн. 03 коп., витрати по державному миту –1718 грн. 53 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –25.05.07.

Суддя М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 684164 ?

Документ № 684164 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 684164 ?

Дата ухвалення - 24.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 684164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 684164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 684164, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 684164, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 684164 refers to case No. 5/200

This decision relates to case No. 5/200. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 684163
Next document : 684167