ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.07 Справа № 5/203пн
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоайдарського відділення Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Птаха" смт. Новоайдар Луганської області
про припинення підприємницької діяльності
за участю представників сторін:
позивача –Вишнякова З.М., довіреність від 05.01.07. № 11/10;
відповідач –не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Птаха".
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар Птаха" зареєстровано Новоайдарською райдержадміністрацією від 18.03.2003р. № 04051572ю0010003.
Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи у зв'язку з тим, що підприємство більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Матеріалами справи, висновком Новоайдарського відділення Старобільської МДПІ Луганської області від 04.05.07. № 79/15 підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством відповідачем не здається з 09.02.2006р.
Відповідачем вимоги позивача не оспорені.
Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
1. Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Птаха", вул. 40 років Перемоги, 16, смт. Новоайдар, Луганської області, ідентифікаційний код 31931810, р/р: 26000301210 в Новоайдарській філії № 3127 ВАТ Ощадбанку України, 2600436039651 в Сєвєродонецькому ФАБ «Укркомунбанку», 260003010210 в Новоайдарській філії № 3127 ВАТ Ощадбанку України.
2. Копію даного рішення направити державному реєстратору Новоайдарської райдержадміністрації (вул. Пролетарська, 2, смт. Новоайдар, Луганська область) після набрання законної сили.
Рішення підписане 11.05.07.
Суддя О.В. Закропивний
The court decision No. 684162, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5/203пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: