
Справа № 587/2244/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Юнаківка» Сумського прикордонного загону Східного регіонального Управління прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв. 43, не працюючого, НОМЕР_1,
за ст.185-10 ч.1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2017 року о 23-25 годині в міжнародному пункті пропуску «Юнаківка» прикордонним нарядом «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» у складі ст..Прппорщика ОСОБА_2, виявлено громадянина України ОСОБА_1, який не виконав законного розпорядження працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов*язків, пов*язаних з охороною державного кордону, намагався виїхати з зони прикордонного контролю та здійснив наїзд на засоби примусової зупинки транспортних засобів., чим порушив вимогу ст. 23 Закону України «Про державний кордон України».
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді..
На підставі викладеного, керуючись ст.185-10 ч.1 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляд п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 68415521, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 587/2244/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: