Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"20" листопада 2009 р. Справа № 11/256/09
За позовом : Акціонерного товариства відкритого типу «Гілєя» (55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Бульвар Миру, 4, код ЄДРПОУ 00372173)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»
(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842)
Третя особа без самостійних позовних
вимог на стороні відповідача 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Тесленко Анатолії Олегович
(АДРЕСА_1)
Третя особа без самостійних позовних
вимог на стороні відповідача 2: Відділ примусового виконання рішень департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
(01030, м.Київ, вул.М.Коцюбинського, 12)
про : визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача:
від відповідача:
від ІІІ особі 1:
від ІІІ особи 2:
Суть спору : вжиття заходів забезпечення позову
18.11.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.
18.11.2009р. від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому напису нотаріуса №968 від 10.07.2009р. та виконавчого напису нотаріуса №696 від 10.07.2009р.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.09.2009р. відкрито виконавче провадження на підставі оскаржуваних виконавчих написів нотаріуса та надано строк 7 днів для добровільного виконання виконавчого документу.
В звязку з тим, що виконавчі написи нотаріуса, які є предметом позову, на даний момент перебувають на виконанні у державній виконавчій службі, та враховуючи, що на момент винесення рішення по даній справі вони можуть бути виконанні то це може утруднити виконання рішення по даній справі або взагалі зробить його виконання неможливим.
Окрім цього, ухвалою суду від 31.01.2008р. було порушено провадження у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілея»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. ч. 4, 6, ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити майнові інтереси кредиторів по справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілея»та утруднити виконання рішення господарського суду після його прийняття.
За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.66,67,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву АТВТ «Гілея» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити стягнення по виконавчому напису №968 від 10.07.2009р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко А.О.
3. Зупинити стягнення по виконавчому напису №969 від 10.07.2009р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко А.О.
3. Дана ухвала набирає законної сили з 20.11.2009р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя
The court decision No. 6841526, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 11/256/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: