
Справа № 654/2043/17
Провадження № 2/654/887/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.08.2017 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС АВТО" про стягнення винагороди, виплачененої за договором доручення,
ВСТАНОВИВ:
До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС АВТО" про стягнення винагороди, виплачененої за договором доручення.
Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС АВТО", про стягнення винагороди, виплачененої за договором доручення.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 10.10.2017 о 14:10 год .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 68415211, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 654/2043/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: