
Справа № 647/1745/17
№ провадження 3/647/944/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Степовий, 2б, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.122-2 КпАП України,
встановив:
30.07.2017 року о 00-30 год. знаходячись в м.Нова Каховка, по вул.Довженка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вимогу, що супроводжувалась звуковою сиреною, маячками синьо-червоного кольору та командами в гучномовець, працівників поліції не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КпАП України.
Крім того, 30.07.2017 року о 00-30 год. знаходячись в м.Нова Каховка, по вул.Довженка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера Драгер та в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки до суду не повідомив.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується поясненнями до протоколів про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами.
З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.36, ч. 1 ст.130, ст. 122-2 КпАП України, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 122-2 КпАП України.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 122-2 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.
Суддя О.О.Корсаненкова
The court decision No. 68415033, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 647/1745/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: