
Справа № 585/753/17
Номер провадження 2/585/371/17
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер-інвест», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Роменському районі про визнання незаконним та скасування пунктів 3, 3.1 рішення 28 сесії Роменської міської ради Сумської області 6 скликання «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічної документації із землеустрою» від 19.10.2012; визнання недійсним Протоколу № 1/2008 про хід земельного аукціону від 20.08.2013; визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 20.08.2013 між Роменською міською радою Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпартнер-інвест»
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Представник ТОВ «Буд партнер-Інвест» ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати інформацію стосовно виготовлення закордонного паспорту громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати повторно відповідно до листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації за вих. № 0.64-19102/0/15-17 від 14.06.2017 року з Управління державної міграційної служби України в Сумській області інформацію про документованість громадянки України ОСОБА_1, дата народження 01.12.1956, паспортом громадянина України для виїзду за кордон та дату його видачі,
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 68414825, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/753/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: