
Справа № 587/2176/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 село, вул.Низівська, 28, Сумського району Сумської області, ПП «Заєць»,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, своїми діями завдала йому болю психологічного характеру, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, суд вирішив, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 68414735, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 587/2176/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: