Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" листопада 2009 р.Справа № 15/417/09
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», м. Миколаїв, вул.7-а Поперечна, 3, ідент. код 13863642;
До відповідача: Приватного підприємства «Зернопостач - Люкс», м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 6а, кв.12, ідент. Код 33626676;
про: повернення майна(грошових коштів), набутого без достатньої правової підстави в сумі 705373,52 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Кочубей О.В. довіреність № 17/10-09 від 02.10.2009р.
Від відповідача: представник не з‘явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2009р. не виконав.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2009р. не виконав.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09.12.2009 р. об 10 год. 35 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя
The court decision No. 6841467, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 15/417/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: