
Номер провадження: 22-ц/785/7191/17
Номер справи місцевого суду: 501/1586/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимирова на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича, про визнання договору недійсним,-
встановила:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалила
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимирова на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича, про визнання договору недійсним.
Копії апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.Д. Плавич
The court decision No. 68414283, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 501/1586/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: