ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
11.05.07 Справа № 5/112.
Суддя Закропивний О.В. , розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Спецмонтаждорбуд", м. Луганськ
до Товариств з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Луганськ
про стягнення 72660,90 грн.
за участю представників :
від позивача - Котвінський П.С. за дов. від 02.04.07. № 01/52, Антонюк А.С. за дов. від 02.04.07. № 01/53 ;
від відповідача – Ляпін О.М. директор, Малахова В.О. за дов. від 02.04.07. № 4 ;
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за договором від 16.05.05. № 6/10 у розмірі 72660,90 грн.
Справа слухалась 10.05.07. та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу судом було оголошено перерву до 11.05.07.
Сторонами у засіданні суду 11.05.07. подано заяву від про затвердження мирової угоди та надано саму мирову угоду підписану сторонами у справі наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
м.. Луганськ 11.05.2007 р.
1. ПРЕДМЕТ УГОДИ.
Сторони за Мировою угодою: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Луганськ в особі директора Ляпіна Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, іменована надалі Відповідач, з одного боку, і Закрите акціонерне товариство "Спецмонтаждорбуд" м. Луганськ в особі голови правління Антонюк Анатолій Сергійович, що діє на підставі Статуту, іменована надалі Позивач, уклали мирову угоду про наступне:
2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ.
2.1. Дана угода укладена між сторонами у відповідності зі ст. 22,78 Господарського процесуального Кодексу України.
Сторони прийшли до угоди про сплату заборгованості за договором № 6 від 16.05.2005р. у раз мері 15 359,22 грн.
2.2. Заборгованість погашається коштами , шляхом перечислення коштів на розрахунковий рахунок позивача при надходженні грошових средств відповідачу від заказника ТОВ "Згода".
ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
ЗАТ "Спецмонтаждорстрой" ТОВ "ЛАН"
м. Луганськ, вул. Градусова, 2 м. Луганськ, вул. Оборонна, 24
р/з 2600304486 р/з 26007301498001
ЛФ ВАТ АБ "Укргазбанк" ЛФ КБ "Приватбанк"
М. Луганськ м. Луганськ
МФО 304621 МФО 304795
Голова правління Директор
_____Антонюк А.С. _______Ляпін О.М.
Дана мирова угода підлягає затвердженню судом.
За таких обставин провадження у справі слід припинити.
Керуючись п.п 1, 7 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,
у х в а л и в :
1. Затвердити мирову угоду наступного змісту :
МИРОВА УГОДА
м.. Луганськ 11.05.2007 р.
1. ПРЕДМЕТ УГОДИ.
Сторони за Мировою угодою: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Луганськ в особі директора Ляпіна Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, іменована надалі Відповідач, з одного боку, і Закрите акціонерне товариство "Спецмонтаждорбуд" м. Луганськ в особі голови правління Антонюк Анатолій Сергійович, що діє на підставі Статуту, іменована надалі Позивач, уклали мирову угоду про наступне:
2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ.
2.1. Дана угода укладена між сторонами у відповідності зі ст. 22,78 Господарського процесуального Кодексу України.
Сторони прийшли до угоди про сплату заборгованості за договором № 6 від 16.05.2005р. у раз мері 15 359,22 грн.
2.2. Заборгованість погашається коштами , шляхом перечислення коштів на розрахунковий рахунок позивача при надходженні грошових средств відповідачу від заказника ТОВ "Згода".
ПОЗИВАЧ:
АТ "Спецмонтаждорстрой"
м.Луганськ, вул.Градусова,2
ОКПО 01240634
Р/з 2600304486
ЛФ ВАТ АБ "Укргазбанк"
м.Луганськ
МФО 304621
Голова правління
_____Антонюк А.С.
ВІДПОВІДАЧ :
ТОВ "ЛАН"
м..Луганськ, вул.Оборонна,24
ОКПО 31444291
Р/з 26007301498001
ЛФ КБ "Приватбанк"
м.Луганськ
МФО 304795:
Директор
_____Ляпін О.М.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С. А. Кулешова
The court decision No. 684142, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5/112. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: