Decision № 68414, 08.08.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2006 р.

Справа № 2/209

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/209 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сага м. Світловодськ Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ Світловодський завод адсорбентів” м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 1158000 грн..

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Позивачем подано позов про стягнення 1158000 грн. заборгованості за одержаний товар по договору купівлі-продажу від 25.03.2005р.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами укладено договір № 11 від 25.03.32005 поставки комплекту для просушки глини барабанного типу в кількості 1 шт. на суму 1158000 грн., згідно якого по накладній від 30.03.2005р. та довіреності АБО N 542081 від 30.03.2005р. відповідач одержав у власність комплекс на загальну суму 1 158 000 грн.

Згідно умов п.3.2. договору оплата обладнання повинна бути здійснена до 31.12.2005р.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець / постачальник/, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності... а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати позивачеві 1158000 грн. відповідачем суду не подано.

Отже позовні вимоги про стягнення 1158000 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України ,, враховуючи сплату державного мита в мінімальному розмірі, державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 712, Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод адсорбентів” м. Світловодськ вул.. Комсомольська, 36 Кіровоградської області /код 32991980 п.р. 26005330104017 в КФ АКБ “Східно-Європейський банк” МФО 331650/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сага” м. Світловодськ вул.. Комсомольська,32 а Кіровоградської області/ код ЄДРПОУ 32412674 п.р. 26008331201626 в КФ АКБ “Східно-Європейський банк” МФО 331650/ боргу в сумі 1158000 грн., 11580 грн. державного мита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили , для пред’явлення до виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська