Decision № 6841297, 19.11.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09                                                                                           Справа№ 15/246

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ

до відповідача державного підприємства "Турківське лісове господарство", м.Турка

про стягнення 152 130, 15 грн                                                   

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Скрут Л.Б. - представник

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", м.Київ до державного підприємства "Турківське лісове господарство", м.Турка про стягнення 152 130, 15 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.11.2009 року. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 05.11.2009 року.

Представнику позивача роз'яснювались його права згідно ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду уточнення суми позову, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 373, 76 грн.. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та уточненні суми позову. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 401/2007 від 23.11.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 285 000, 00 грн., строком користування до 20.11.2009 року зі сплатою 18, 9%, а відповідач зобов'язався повернути кредит, своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 141 655, 36 грн.. За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню на загальну суму 8 428, 65 грн. Проте, під час розгляду справи відповідач погасив частину заборгованості, непогашеною залишилась сума - 20 945, 11 грн.. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 19.10.2009 року та від 05.11.2009 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 48422202.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали страви та подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та державним підприємством "Турківське лісове господарство" укладено кредитний договір № 401/2007 від 23.11.2007 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 285 000, 00 грн., строком користування до 20.11.2009 року зі сплатою 18, 9%, а відповідач зобов'язався повернути кредит, своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

На виконання умов договру позивач видав відповідачу кошти в сумі 285 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № NL-2 від 23.11.2007 року.

Згідно з п.п. 3.2.2. та 3.2.3. договру, відповідач зобов'язався забезпечити щомісячне погашення відсотків по кредиту в термін з 25 до 30 (31) числа місяця шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача та погашення кредиту рівними частинами на протязі дії договору і повністю погасити кредит до 20.11.2009 року.

Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконав, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 141 655, 36 грн., в тому числі - 104 655, 36 грн. прострочених платежів по кредиту та 2 046, 14 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 8 428, 65 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем на день звернення позивача до суду становила 152 130, 15 грн. і не була відповідачем погашена.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду судом справи, відповідачем погашено частину заборгованості в сумі 121 021, 36 грн. За таких обставин, провадження у справі в цій частині позовних вимог слід припинити відповідно до п.11 ст.80 ГПК України.

Відтак, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 634, 00 грн. прострочених платежів по кредиту та 311, 11 грн. заборговінсть зі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.4.1. договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 29 373, 76 грн. обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення. В решті позовних вимог провадження у справі слід припинити.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, а також враховуючи ту обставину, що заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити часково.

2. Стягнути з державного підприємства "Турківське лісове господарство" (82500, Львівська область, м.Турка, вул.Шевченка, 30, код ЄДРПОУ 00992409) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 29 373, 76 грн. основного боргу, 1 521, 30 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя