Court ruling № 68412875, 16.08.2017, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

№ рядка статзвіта 6

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у цивільній справі № 486/841/17

16 серпня 2017 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині про стягнення аліментів на утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу в частині про стягнення аліментів на утримання дитини .

Заява про видачу судового наказу підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, вимога щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, законом не передбачена.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі. якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги. частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Одночасно суд розяснює, що заявник має право звернутись до суду з зазначеною вимогою в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.ч. 5, 7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині про стягнення аліментів на утримання дитини .

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, відмовити.

Роз`яснити заявнику про її право звернутися із вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в позовному порядку.

Ухвала в частині відмови у відкритті наказного провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3