Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
24.11.09 Справа№ 29/102
За позовом: державного підприємства “Буджитлосервіс”, м. Дрогобич,
до відповідача:приватного підприємства “Консул”, м. Дрогобич,
третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Громадське об’єднання “Довіра”, третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Трускавецька міська рада, м. Трускавець, про: зобов’язання вчинити дії. Суддя М. Синчук За участю представників:
прокурора:Макогон Ю.І.,
позивача:не з’явився,
відповідача:не з’явився,
третя особа 1:Громадське об’єднання “Довіра”, -
Спурза І.М. –голова громадського об’єднання,
Кузан Р.І. –дов. від 08.10.2009 р.
третя особа 2:Трускавецька міська рада, м. Трускавець, -
Яворський Ю.М. –депутат.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства “Буджитлосервіс” до приватного підприємства “Консул”, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, про зобов’язання вчинити дії. Ухвалою від 09.10.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.10.2009 р. З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області вступила у справу. Розгляд справи відкладався на 10.11.2009 р., 24.11.2009 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що господарським судом визнано недійсним договір-купівлі-продажу, на підставі якого відповідач набув у власність будівлю сімейного гуртожитку. У зв’язку з цим просить зобов’язати відповідача повернути зазначену будівлю.
В судове засідання 24.11.2009 р. позивачем подано заяву про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідач добровільно вчинив дії, що становлять предмет позову –відповідно акту прийому-передачі від 23.11.2009 р. повернув позивачу будівлю сімейного гуртожитку за адресою: вул. П.Сагайдачного, 3, м. Трускавець, Львівська область.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Враховуючи ту обставину, що дії позивача не порушують нічиїх прав, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, відповідач вчинив дії, що становлять предмет позову після подання його до суду, судоів витрати потрібно покласти на нього.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 80, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Консул" (адреса: вул. Бориславська, 76, м. Дрогобич, 82103; код ЄДРПОУ 31416746) на користь державного підприємства "Буджитлосервіс" (адреса: вул. Фабрична, 61/15, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; код ЄДРПОУ 30084639) 85,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 6841259, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 29/102. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: