Court ruling № 68412563, 22.08.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

22.08.17 Справа № 469\1182/17

2\469\609\17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п.п.11, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ; отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду (стаття 214 ЦПК). Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Позовна заява у порушення вимог ст.119 ЦПК України не містить обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, та посилань на відповідні докази, зокрема, щодо підстав заявлення вимог саме до сільської ради (як попереднього власника майна чи з підстав безхазяйності речі), хоча за текстом позовної заяви попередніми власниками майна були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, причини вибуття майна з володіння відповідача, якщо таке відбулося, добросовісність володіння позивачем спірним майном (що при заволодінні чужим майном позивач не знав і не міг знати про відсутність у нього підстав для набуття права власності)

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України у разі невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя