
Справа № 461/5011/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 11-сс/783/615/17 Доповідач: Галин В. П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
під головуванням судді Галина В.П.
суддів Голубицького С.С., Михалюка В.О.
секретаря судового засідання Стойка Р.З.
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
з участю прокурора Величка Т.П.
захисника ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 376, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_2залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 28.08.2017 року о 12 год. 05 хв.
СУДДІ:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 68412458, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/5011/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: