№ 68412103, 26.10.2010, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,30.08.1976р. народження, жителя

с. Унів Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 003615 від 25.09.2010р., 15.09.2010р. о 17год. 25хв. в с.Унів Перемишлянського району в дачному будинку, що належить ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено подріблену рослинну масу коричневого кольору, дві 1,5 літрові пляшки частково заповнені коричневою рідиною із різким запахом ацетону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Згідно висновку спеціаліста № 3/1981 від 18.09.2010р. рідина темно-зеленого кольору, яка знаходиться в двох полімерних пляшках, виявлено концентрат з макової соломки (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, лбіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломки (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,27 грам.

Згідно розрахунку вартості проведення експертного дослідження розробленого відповідно до Постанови КМУ від 10.07.1996р. №710, на проведення експертного дослідження вилученої у правопорушника речовини затрачено 206,40грн., і дані витрати згідно ст.40 КУпАП підлягають відшкодуванню винним.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, протоколом огляду та вилучення, протоколом зважування, висновком спеціаліста та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 40, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 206,40 (двісті шість грн. 40коп.) грн. витрат повязаних з проведенням експертного дослідження на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області; р/р 31259272210042, МФО 825014 , ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за дослідження» № 3/1981 від 18.09.2010.

Речові докази відповідно до протоколу огляду місця події та вилучення від 15.09.2010р. знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.