Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.11.09 Справа№ 3/203
Суддя Н.Є.Березяк при секретарі Торській І.В.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
До відповідача: Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, м.Львів
Про стягнення 1206,59 грн.
В судове засідання з’явились:
від позивача: Голуб М.Б. - представники
від відповідача: Гривняк К.Й. - представник
Суть спору: Подано позов Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області до Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” про стягнення 1206,59 грн. неустойки.
В судовому засіданні 02.11.2009 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Представник відповідача проти наявності боргу в сумі 566,67 грн. заперечує з тих підстав, що як зазначив сам позивач в період з 01.03.2009 року по 31.08.2009 року підприємство сплатило орендодавцеві за користування приміщенням 566,57 грн. Відповідно, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті неустойки за спірний період складає 694,02 грн. В судове засідання представник позивача подала докази сплати решти суми боргу в розмірі 694,02 грн. платіжним дорученням №5093 від 09.11.2009 року.
В судовому засіданні 16.11.2009 року було оголошено перерву до 23.11.2009 року.
Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач добровільно повністю погасив заборгованість, провадження у справі підлягає припиненню.
В зв’язку з доведенням спору до суду з вини відповідача, оскільки погашення заборгованості в сумі 694,02 грн. відбулося після подання позову до суду, судові витрати слід покласти на Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в сумі 69,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, п.1№ ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі в частині стягнення 1206,59 грн. –припинити.
2. Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, код ЄДРПОУ 22336769) в доход державного бюджету України (п/р 31119095700006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код 22090200, символ звітності банку 092) - 64,90 грн. - державного мита.
3. Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, код ЄДРПОУ 22336769) в доход державного бюджету України (п/р 31212259700006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050000) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.11.2009 року.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 6841185, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3/203. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: