Court ruling № 68410922, 21.08.2017, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.08.2017
Case No.
315/297/16-ц
Document №
68410922
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/297/16-ц

Номер провадження № 6/315/35/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення заяви

21 серпня 2017 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши подання

Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді від 31.07.2017 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим нормами ЦПК України.

Заявнику був наданий строк в межах п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали заявник отримав 02.08.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, але у встановлений строк вимоги ухвали виконані не були. А тому заява повинна вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68410922 ?

Документ № 68410922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68410922 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68410922 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68410922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68410922, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68410922, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68410922 refers to case No. 315/297/16-ц

This decision relates to case No. 315/297/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68410917
Next document : 68410931