Court ruling № 68410321, 21.08.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд. унік. № 243/6106/17

Провадження № 2/243/3297/2017

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Старовецький В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання житлового будинку і прибудинкової території,

В С ТАНО В И В :

ТОВ «Ліра ЛТД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання житлового будинку і прибудинкової території.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Ліра ЛТД» - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 13 від 10 січня 2017 року, не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про явку до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом відправлення поштою повідомлення про виклик до суду, але, незважаючи на зазначене, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи не зверталися.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши вимоги позивача ТОВ «Ліра ЛТД», якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання житлового будинку і прибудинкової території розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного судуОСОБА_5