
22.08.17
Провадження 2-сз/235/44/17
Справа 235/3821/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.08.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ служба воєнізованої охорони про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Сума судового збору була сплачена ОСОБА_1 в розмірі 640,00 грн.
Ухвалою суду від 08.08.2017 року заява була повернута позивачу.
21.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, який сплачений ним за позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ служба воєнізованої охорони про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності на р\р 31214206700060, код 37803022, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, одержувач УДКСУ у м. Красноармійську, МФО 834016 у розмірі: 640,00 грн. сплачено 07.08.2017 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68410312, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/3821/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: